根据《关于做好2017届全日制普通本科生毕业设计(论文)工作有关事项的通知》（湘农教发〔2016〕78号）文件要求，教务处成立由校督导教师、院领导、专业教师及教务处相关人员组成专家组，对18个学院2017届全日制普通本科生毕业论文（设计）工作进行了严格检查。检查工作于10月31日全部完成，现将有关检查情况通报如下：
一、 检查组织情况
1. 各学院于10月20日—30日对论文材料的归档情况进行了严格自查，并认真整改。
2. 学校检查由教务处牵头，成立以学校教学督导团成员为专家的3个检查小组，采取亲临学院，随机抽取毕业论文（设计）的归档材料进行查阅，抽查数量按学院毕业人数的5%计算，并现场答疑讨论。
3. 检查内容主要从选题的科学性、合理性，是否符合专业培养目标，论文的设计方案和研究内容与任务书及开题报告的吻合度，学生综合运用知识的能力，指导教师、评阅人、答辩小组对论文（设计）的评分的客观性、科学性、公正性，论文（设计）过程材料的规范性。包括材料完整性、文本的规范性等方面进行评阅打分。同时，专家就检查中发现的问题进行详细记载，并与相关责任人进行沟通。
4. 毕业论文（设计）电子档通过湖南农业大学毕业论文管理系统进行文字部分的重复率检测，检测结果记入专家评分内，分值25分。
二、 检查结果
通过检查发现，各学院对本科生毕业论文（设计）工作都高度重视，均能按照《湖南农业大学全日制普通本科生毕业论文（设计）工作实施办法》要求做好各项工作，管理规范，材料齐全，领导重视，绝大部分指导教师责任心强。从专家评阅成绩（表1）可以看出，18个学院的成绩基本良好。
表1 专家评阅成绩
| 学院 | 专家评分（占75%） | 查重系统得分（占25%） | 总分 | 等级 |
| 商学院 | 69.2 | 24.7 | 93.9 | 良 |
| 公管法 | 68.5 | 25 | 93.5 | 良 |
| 外国语 | 73.3 | 25 | 98.3 | 优 |
| 教育学院 | 69.9 | 25 | 94.9 | 良 |
| 经济学院 | 71.7 | 25 | 96.7 | 优 |
| 资环 | 69.4 | 24.2 | 93.6 | 良 |
| 工学院 | 68.9 | 25 | 93.9 | 良 |
| 信科院 | 69.1 | 25 | 94.1 | 良 |
| 食科 | 67.3 | 25 | 92.3 | 良 |
| 动科 | 73.7 | 25 | 98.7 | 优 |
| 植保 | 73.4 | 25 | 98.4 | 优 |
| 生科 | 74.3 | 22.5 | 96.8 | 优 |
| 体艺 | 72.5 | 25 | 97.5 | 优 |
| 动医 | 74.4 | 25 | 99.4 | 优 |
| 农学院 | 72.1 | 25 | 97.1 | 优 |
| 园林园艺 | 72.5 | 24.1 | 96.6 | 优 |
| 国际 | 66.8 | 23.7 | 90.5 | 良 |
| 理学院 | 70.6 | 25 | 95.6 | 优 |
在检查中也发现，各学院的毕业论文（设计）工作还存在一些问题和不足，从以下几个方面进行整改：
1.部分指导教师有待进一步提高责任心，主要表现在：成绩评定表中导师答辩资格审查意见没有针对性，评语过于简单，如：只有“同意答辩”四个字。
2.加强毕业论文（设计）正稿的写作规范指导，主要表现在：（1）毕业论文表、图格式不规范（2）参考文献标注不规范、对应的文献内容不正确；（3）毕业论文（设计）标题层次不规范，文科和农理工科的格式应区别对待；
3.应加强监控毕业论文（设计）质量，主要表现在：（1）研究能力方面，毕业论文（设计）中无数据分析；（2）毕业论文（设计）中有些论点一句话带过，论述不充分；（3）毕业论文（设计）中结论不明，部分论文（设计）中出现2个结论。
